防卫过当造成轻伤法院如何判
正当防卫一定伤害的，有以下几种情况，责任随严重程度递增：
- 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任（参考条款1）。
- 防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任（参考条款1）。
- 防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚（参考条款2）。
请注意对于下列特殊情况的防卫行为，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 特殊情况：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为（参考条款2）。
以上仅供参考，对于具体使用哪种情况，还应有法院针对具体案情下结论。
参考条款：
1. 《中华人民共和国民法典》第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当负民事责任。
2. 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当造成轻伤法院如何判定
防卫过当造成轻伤的判定需根据具体情况进行综合分析。一般来说，法院会考虑以下几个方面：
1. 防卫行为是否是为了制止正在发生的非法侵害行为。
2. 防卫行为是否超过了必要的限度。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3. 受害人是否存在过错。如果受害人对于损害的发生存在过错，那么防卫行为可能会被认定为过当。
在具体案件中，法院会根据证据和事实进行综合判断，确定防卫行为是否构成过当，并据此作出判决。