因欺诈订立的合同有效吗
关于因欺诈订立的合同是否有效，存在不同的观点。
一种观点认为，根据我国《民法典》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，因欺诈订立的合同是无效的。
另一种观点则认为，虽然一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，但并不直接导致合同无效。根据《民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故，如果受欺诈方没有在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，则撤销权消灭，合同继续有效。
还有观点认为，合同效力，需要结合众多因素来判断。根据《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，如果合同内容不存在上述法条规定的无效情形，则该合同有效。
综上所述，因欺诈订立的合同并不必然无效，其是否有效取决于具体情况及受欺诈方的救济途径。如受欺诈方希望撤销合同，需在法定期限内行使撤销权。
以上内容仅供参考，如有任何疑问，请咨询法律专业人士或专业机构。
因欺诈而订立的合同,怎么认定欺诈
因欺诈而订立的合同的认定主要包括以下几点：
1. 主观要件：在主观上，欺诈方有故意。这种故意表现为欺诈方明知自己有履行合同的能力或条件，但为了获取不正当利益，采用虚构事实或隐瞒真相的手段，使对方当事人产生错误认识，并基于这种错误认识与之签订合同。
2. 客观要件：在客观上，欺诈方采取了欺诈手段。这些手段可以是作为的方式（如虚构事实、隐瞒真相等），也可以是消极的不作为方式（如提供虚假情况等）。欺诈行为必须达到使对方当事人产生错误认识的程度，才能构成欺诈。
3. 损害国家利益：如果欺诈行为损害了国家利益，那么该合同将被认定为无效。这是因为国家利益具有醉高的法律地位，任何损害国家利益的行为都将受到法律的制裁。
4. 违反强制性规定：如果欺诈行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该合同同样将被认定为无效。这是因为强制性规定是法律、行政法规的明确规定，违反这些规定将使合同失去法律效力。
5. 显失公平：在某些情况下，欺诈方通过欺诈手段订立的合同可能呈现出显失公平的特点。即一方在签订合同时处于极其不利的地位，缺乏对等谈判的能力，导致合同条款明显偏向于欺诈方。这种情况下，受损害方可以请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
在认定欺诈时，还需要注意以下几点：
* 欺诈行为通常发生在合同订立过程中，而不是在合同履行过程中。
* 欺诈行为可以是故意的，也可以是过失的。故意的欺诈行为更容易被认定为欺诈，而过失的欺诈行为则可能需要根据具体情况进行判断。
* 在认定欺诈时，需要综合考虑欺诈方的动机、手段、后果以及受损害方的权益等因素。
总之，因欺诈而订立的合同的认定需要综合考虑主观、客观、损害国家利益、违反强制性规定以及显失公平等多个方面。