法院如何认定立功
法院认定立功主要基于以下几个原则：
1. 犯罪事实的查明：法院会审查案件的所有事实和证据，以确定是否存在犯罪行为。如果被告人或犯罪嫌疑人能够提供重要线索，从而得以侦破其他案件，这可以被视为立功。
2. 线索的真实性和有效性：法院会评估被告人或犯罪嫌疑人提供的线索是否真实可靠，以及这些线索对于侦破其他案件是否有实际帮助。如果线索能够直接导致重大案件的成功侦破，那么这通常会被认定为立功。
3. 对社会的积极影响：法院还会考虑立功行为对社会的影响。如果被告人的立功行为有助于预防类似犯罪的发生，或者有助于社会的安全和稳定，那么这也会被纳入考量范围。
4. 立功行为的主动性和自愿性：法院会评估被告人或犯罪嫌疑人是否是出于自愿和主动的态度来提供立功线索的。如果被告人或犯罪嫌疑人是在被追诉或被采取强制措施后，为了争取从宽处理而主动提供立功线索，那么这通常会被认定为立功。
5. 其他相关情节：除了上述几个方面，法院还会综合考虑其他与立功相关的情节，如被告人的悔罪态度、前科情况等。
在具体案件中，法院会根据上述原则对被告人或犯罪嫌疑人的立功情况进行综合评估，并据此作出相应的判决和裁定。需要注意的是，立功认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素，因此具体情况需要具体分析。
以上内容仅供参考，如有任何疑问，请咨询法律专业人士或专业机构。
法院依据什么认定立功
法院在认定立功时，主要依据以下几个方面：
1. 犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；
2. 提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；
3. 阻止他人犯罪活动；
4. 协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；
5. 具有其他有利于国家和社会的突出表现的。
此外，对于立功的认定，还应当结合立功的具体情形进行综合考量，包括立功的时间、立功的大小、对社会的贡献等。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
需要注意的是，立功必须是犯罪分子本人实施的行为，而非共同犯罪中其他人的行为。同时，立功应当在犯罪分子到案后及时、主动交待，才能被认定为立功。如果犯罪分子在案发后没有交代自己的罪行，而是在被采取强制措施后、刑罚执行完毕前，才如实供述自己的罪行，不能认定为立功。
以上信息仅供参考，如有需要，建议咨询专业律师。