“强迫得利”不属于不当得利
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。而“强迫得利”则是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使对方在违背真实意愿的情况下与其交易，从而获得的利益。
虽然强迫得利中一方获得了利益，但这种利益的获得并非基于对方的自愿和真实意愿，而是基于一方对另一方的强迫。因此，强迫得利并不符合不当得利的定义。
此外，法律对强迫得利也有明确的规定，禁止任何形式的强迫交易行为。如果一方强迫另一方进行交易，受迫方有权请求撤销该交易，并要求对方返还因交易获得的利益。
综上所述，“强迫得利”不属于不当得利范畴。
强迫得利属于不当得利吗？
大家好！今天咱们来聊聊一个法律上挺有趣的话题：强迫得利。你是不是觉得这个词听起来有点高大上？别担心，咱们就用大白话说说它。
首先，得利这个词大家都不陌生吧？就是指一个人从别人那里得到了好处，而这个好处是他没有付出代价就得到的。比如说，你捡到了别人丢的钱包，里面的钱你就可以拿走，这就是得利。
那么，强迫得利是啥呢？简单来说，就是一个人通过强迫手段，让另一个人把好处给他，而这个被强迫的人并没有同意。比如说，小明强迫小红把她的手机给他用，这就是强迫得利。
那这时候有人可能会问了：“这算不算不当得利？”咱们来看看法律界怎么看待这个问题。
根据《民法典》的规定，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得了利益。从这个定义来看，强迫得利确实符合不当得利的特征：一方获得了利益，另一方受到了损失，而且这种获得是没有合法依据的。
但是，法律上还有一个概念叫做“强迫”，这涉及到法律行为是否有效的问题。如果一方是通过强迫手段获得利益的，那么这个法律行为是无效的。也就是说，强迫得利虽然在法律上是不被认可的，但是从经济学的角度来看，受损失的一方还是可以要求得利的一方返还这个利益。
所以，总结一下，强迫得利在法律上是不被认可的，属于不当得利的一种。但是，如果受损失的一方能够证明自己是被迫的，并且这个得利行为是在非自愿的情况下发生的，那么他们是有权要求得利的一方返还这个利益的。
希望这篇文章能让你对强迫得利有了更清晰的认识。法律上的事情有时候挺复杂的，但咱们用大白话解释，就容易多了！如果还有不明白的地方，随时来找我聊聊哦！