甲将乙的房子卖给不知情的丙
甲与乙之间存在房屋买卖合同，然而在交易过程中，甲为谋取私利，故意隐瞒了房屋的真实情况。当丙作为善意第三人出现，以合理的价格购买此房时，甲的行为构成欺诈。
但根据我国相关法律规定，善意取得制度保护善意第三人的权益。因此，即使甲欺诈了乙和丙，丙依然可以依据善意取得制度获得房屋所有权，甲和乙之间的合同将被视为无效。这一规定旨在维护交易安全，保护善意第三人的合法权益，同时也对甲的欺诈行为进行了法律制裁。
甲将乙的房子卖给不知情的丙方违法吗
我们要明确问题中的关键信息：甲是房屋的原始所有者，他打算将房子卖给丙方，而丙方在购买时并不知情乙的存在。
接下来，我们根据这些信息进行推理：
1. 房屋所有权与处分权：甲作为房屋的原始所有者，拥有该房屋的处分权。这意味着甲有权决定如何处置他的房屋。
2. 善意取得制度：在许多法律体系中，存在“善意取得”的制度。这一制度通常保护那些不知情且无过错的第三方。如果丙方在购买房屋时不知道乙是房屋的所有者，并且支付了合理的对价，那么丙方有可能被视为善意取得者。
3. 法律规定：然而，尽管善意取得制度旨在保护无辜的第三方，但它并不总是适用于所有情况。法律可能规定某些情况下，即使丙方是善意的，也可能因为其他原因（如房屋被查封、存在产权争议等）而无法获得房屋的所有权。
4. 甲与乙的关系：此外，我们还需要考虑甲和乙之间的关系。如果甲是无权处分乙的房屋（例如，甲只是租借了乙的房子），那么甲将房屋卖给丙方可能会构成对乙的侵权行为。
综上所述，甲将乙的房子卖给不知情的丙方是否违法，取决于多个因素，包括甲是否拥有房屋的处分权、是否存在善意取得制度的应用条件、以及甲和乙之间的具体关系等。在一般情况下，如果丙方是善意取得者并且支付了合理的对价，他们有可能获得房屋的所有权。但在某些情况下，即使丙方是善意的，也可能因为其他原因而无法获得所有权。因此，不能简单地说甲将乙的房子卖给丙方就一定是违法的。
甲将乙的房子卖给不知情的丙
根据您提供的信息，甲将乙的房子卖给不知情的丙。在这种情况下，我们可以从以下几个方面进行分析：
1. 合同的有效性：甲和乙之间的房屋买卖合同是否有效，取决于合同是否符合合同法的规定。如果合同内容合法、双方自愿签订且没有违反法律法规的强制性规定，那么合同是有效的。
2. 丙的权益保护：由于丙是不知情的第三方，他/她在购买房屋时并不知道甲和乙之间的纠纷。因此，在这种情况下，为了保护丙的合法权益，应当确认房屋买卖合同对丙不产生法律效力。这意味着，丙无法获得房屋的所有权，但是可以要求甲承担违约责任。
3. 乙的损失承担：由于甲未能履行与乙之间的合同，乙有权要求甲承担违约责任。这可能包括赔偿乙因房屋买卖而产生的损失，如支付给第三方的违约金等。
4. 第三方权益的保护：在处理此类纠纷时，还需要考虑第三方（如丙）的权益。虽然丙不能获得房屋的所有权，但他/她仍然可以要求甲承担违约责任。此外，如果丙在购买房屋时支付了定金或押金，他/她还可以要求返还这些款项。
总之，在甲将乙的房子卖给不知情的丙的情况下，为了保护各方的合法权益，应当确认房屋买卖合同对丙不产生法律效力，并要求甲承担违约责任。同时，还需要考虑乙的损失承担以及第三方权益的保护。