解析安禄山史思明的关系对史思明的评价
安禄山和史思明是唐朝末年的两位重要军事人物，他们的关系复杂而矛盾。
首先，安禄山和史思明都是唐朝的大将，他们在对抗外族侵略和压制一些反叛势力方面发挥了重要作用。安禄山在东北地区镇压了高句丽的余孽，史思明则在北方地区平定了静难之乱。在这一点上，他们都展现了出色的军事才能和领导能力，对维护唐朝的安全和稳定起到了积极作用。
然而，安禄山和史思明之间也存在着矛盾与竞争。两人在地位和权力上存在明显的不平衡，安禄山作为安史之乱的主谋和领导者，掌握了更大的实际权力，而史思明则在军事上作为副手实施着他的指挥。史思明对自己在军队中的地位和权威感到不满，多次试图独自发动叛乱，与安禄山展开权力争斗。史思明先后叛唐两次，其中一次甚至试图自立，结果都以失败告终。
综合来看，对史思明的评价可以说是复杂的。从他在镇压静难之乱中的表现来看，史思明展现了出色的军事才能和领导能力，对于稳定北方局势起到了积极的作用。但是，他对权力的渴望和对安禄山的不满也暴露了他的野心和自私。他的叛变行为导致了安史之乱的失败，并对唐朝的统治造成了严重的打击。因此，史思明的评价是有争议的。
安禄山史思明死后被奉为圣人
安禄山和史思明是唐朝时期的两个重要人物，他们起初是叛军将领，后来发动叛乱，建立了一个短暂的政权。然而，在叛乱被平定后，安禄山被唐玄宗赐死，史思明也被部下杀死。
关于“安禄山史思明死后被奉为圣人”的说法，并不符合历史事实。在唐朝的历史中，安禄山和史思明并没有被奉为圣人的记录。相反，他们的行为被唐朝政府和人民视为叛乱和叛逆，导致了社会的动荡和破坏。
因此，这个说法是不准确的。