侵权责任与侵权行为法有什么区别
侵权责任与侵权行为法之间存在密切的联系，但它们并不完全相同。以下是它们之间的主要区别：
1. 概念上的差异：
* 侵权行为法：是一个法律术语，它指的是规定侵犯他人知识产权、人身权等权益的法律规范的总称。在国外，侵权法往往指的是侵权行为责任制度，这与民事责任、违约责任等并列。
* 侵权责任：是指因侵犯他人的民事权益而应当承担的法律责任。这是侵权行为法中的一个核心概念，它更侧重于描述当侵权行为发生时，侵权人需要承担的法律后果。
2. 侧重点上的不同：
* 侵权行为法：更侧重于列举各种具体的侵权情形，并对这些情形进行分类和定义。它通过明确哪些行为构成侵权来指导司法实践。
* 侵权责任：则侧重于规定当这些具体的侵权情形发生时，侵权人应该如何承担法律责任。它更多地关注的是责任的承担方式和比例。
3. 范围上的区别：
* 侵权行为法：的范围相对较广，它涵盖了包括违约责任在内的多种责任形式。在某些情况下，违约责任也可能被视为一种侵权行为。
* 侵权责任：的范围相对较窄，它主要关注的是因侵犯民事权益而产生的责任。违约责任虽然也属于侵权的一种，但在侵权责任法的范畴内，它通常被单独列出。
4. 法律效果上的区别：
* 侵权行为法：主要是规定哪些行为构成侵权以及如何承担责任，它更多地是一种责任划分的依据。
* 侵权责任：则是直接规定当侵权行为发生时，侵权人需要承担的具体法律责任，包括赔偿损失、停止侵害等。
总之，侵权行为法和侵权责任在概念、侧重点、范围以及法律效果等方面都存在明显的区别。然而，在实际应用中，这两者又是紧密相连的，共同构成了我国民法体系中不可或缺的部分。
侵权法与侵权责任法的区别
侵权法与侵权责任法之间存在以下主要区别：
1. 适用范围：侵权法是一个更广泛的概念，它包括了一切侵犯他人权益的行为。而侵权责任法则是从侵权法中细分出来的，更具体地规定了侵犯他人权益的具体行为及其法律责任。
2. 责任性质：侵权法主要解决的是行为人应当承担的民事责任，这种责任是一种补偿性责任，即行为人只需要对因其行为给他人造成的损害进行赔偿。而侵权责任法则不仅包括民事责任，还包括了刑事责任和行政责任，其责任性质更为复杂。
3. 归责原则：在侵权法中，采用的是过错归责原则，即只有当行为人存在过错时才需要承担侵权责任。而在侵权责任法中，则采用了无过错归责原则，即无论行为人是否存在过错，只要其行为造成了他人的损害，就需要承担侵权责任。
此外，侵权行为法和侵权责任法在立法目的、法律效果、责任构成要件以及免责事由等方面也存在一些差异。例如，侵权行为法更注重对受害人的权益保护，强调对损害的预防和救济；而侵权责任法则更注重对行为人行为的规范和引导，强调对违法行为的制裁和教育。
需要注意的是，我国目前并没有单独的《侵权责任法》，而是将《侵权责任法》的内容整合到了《民法典》中。因此，在理解和应用这两部法律时，需要结合具体的法律条文和案例进行分析。
以上信息仅供参考，如有需要，建议咨询专业律师。