怎样才算是证据确实充分
证据的确实充分，通常需要满足以下条件：
1. 客观性：证据必须是客观存在的，不是主观臆断或虚构的。例如，证人证言必须是证人真实感受到的情况，而不是他们主观想象的内容。
2. 可靠性：证据必须来源可靠，获取手段合法，没有被篡改或伪造的可能。例如，监控录像必须是在没有人为干预的情况下拍摄的，数据不能被修改。
3. 完整性：证据必须全面，能够完整地证明案件的事实。例如，如果案件涉及到某个犯罪行为的发生，那么必须找到能够证明这个行为确实发生的证据，包括行为人的行为、时间、地点等。
4. 明确性：证据必须明确，不能含糊其辞，需要能够明确指向某个事实或行为。例如，如果案件涉及到某个物品的丢失，那么必须找到能够明确证明这个物品确实丢失的证据，包括物品的价纸、特征等。
以上条件仅供参考，具体还需要根据案件的性质和法律规定来确定。
如何认定证据确实充分
证据的确实充分，是指用作证据的诸证，必须查证属实，才能作为认定案件事实的根据。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
1. 审查证据的合法性，包括证据是否经过合法传唤、拘传、搜查、扣押、鉴定、勘验、检查、讯问等，证据收集、固定是否符合法律、有关规定。
2. 审查证据的真实性，包括证据形成的原因；发现证据时的客观环境；证据是否为原物、原件，复制件、复制品与原物、原件是否相符；提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系；影响证据真实性的其他因素。
3. 审查证据的关联性，包括证据与案件事实有无关联；证据与证明对象有无关联；证据与证明案件事实的方式有无关联；证据与证明案件事实的目的有无关联。
4. 审查证据的证据能力，包括证据资格和证据能力。证据资格指证据在法律上允许其作为证明案件事实的根据；证据能力指证据在被查证属实后，对案件事实的证明力。
认定证据确实充分应当坚持以下原则：
1. 实行“一证一认”的原则。即一个证据要有一个明确的审查认定结论。
2. 坚持单独认证。即案件事实要有相应的证据予以证明，不能多证合一。
3. 坚持“四不”原则。即证据未经当庭出示、质证，不得作为认定案件事实的根据；证据持有人、见证人拒绝出庭或者拒绝签署保证书的，应当予以训诫；对物证、书证应当质证，审查有无原件、原物、复制件、复制品以及证据保全措施等；对证人证言应当质证，审查证人的年龄、智力状况、道德品质等。
4. 坚持对关键证据重点审查的原则。即对有疑问的证据，要单独、重点地进行审查；对关键证据应当进行详细的质证和审查。
总之，认定证据的确实充分需要全面、客观地审查证据，确保证据的合法性、真实性、关联性、证据能力和证明力等方面都达到要求。
关联法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 对所有刑事案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
以上内容仅供参考，如需更详细的信息，请寻找律师或其他专业人士的帮助。