法院在处理民间借贷纠纷时，通常遵循以下原则：
1. 合法原则：法院处理的民间借贷纠纷必须符合国家法律、法规的规定。如果借贷行为违反了法律法规的强制性规定，如利率上限、借款用途等，法院将不予保护。
2. 自愿原则：民间借贷应当基于双方的自愿，没有强迫或欺诈行为。如果一方在借贷过程中采取了强迫手段或者欺诈手段，导致另一方在违背真实意愿的情况下借贷，那么该借贷关系是不受法律保护的。
3. 公平原则：在处理民间借贷纠纷时，法院会依据公平原则，平衡借贷双方的利益。如果借贷双方之间存在明显的不平等地位，法院可能会做出对弱势一方有利的判决。
4. 诚实信用原则：借贷双方在借贷关系中应当遵循诚实信用的原则，不得隐瞒真相或者虚构事实。如果一方不履行诚实信用义务，导致另一方在错误的认识下进行了借贷，那么这一方将承担相应的法律责任。
5. 履行合同义务原则：民间借贷属于合同关系的一种，法院会依据合同法的规定，要求借款人按照约定的期限、数额等履行合同义务。如果借款人未履行合同义务，比如未按时还款或者逾期还款，出借人有权要求借款人承担违约责任。
6. 利息限制原则：根据我国法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。法院在处理民间借贷纠纷时，也会遵循这一原则，对超出合法范围的利息不予支持。
7. 证据原则：在处理民间借贷纠纷时，法院会要求当事人提供充分的证据来证明自己的主张。这包括借款合同、转账记录、聊天记录等。如果当事人无法提供足够的证据，那么将承担败诉的风险。
总之，法院在处理民间借贷纠纷时会遵循合法、自愿、公平、诚实信用、履行合同义务、利息限制以及证据等原则，以维护社会的公平正义和法治秩序。
