防卫过当属于故意伤害吗
防卫过当并不等同于故意伤害。防卫过当是指在正当防卫的过程中，防卫行为超出了必要的限度并造成了重大损害。虽然防卫过当与故意伤害有一定的相似性，但它们之间存在本质区别。
1. 防卫过当的认定：
* 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情形。
* 根据《刑法》第二十条第二款，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。
2. 防卫过当与故意伤害的区别：
* 主观意图：防卫过当的主观意图是为了制止正在发生的非法侵害行为，保护国家、公共利益或个人的人身、财产安全。而故意伤害则是有预谋地、恶意地伤害他人身体健康的行为。
* 行为性质：防卫过当是合法行为，只是因为行为超出了必要的限度造成了重大损害。而故意伤害则是违法行为，具有社会危害性和违法性。
* 法律后果：防卫过当不负刑事责任，但可能需要承担民事责任。而故意伤害则要承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制等。
总之，防卫过当并不等同于故意伤害。虽然两者在某些方面存在相似性，但它们在主观意图、行为性质和法律后果等方面存在本质区别。因此，在处理相关问题时，需要仔细分析具体情况并依据相关法律法规进行判断和处理。
防卫过当判故意伤害还是过失
防卫过当的判定并不是简单地根据是故意伤害还是过失来决定的，而是需要综合考虑多种因素。
首先，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情形。这里有两个关键点：一是防卫行为必须是为了制止正在发生的非法侵害行为；二是防卫行为必须明显超过了必要限度并造成了重大损害。
其次，故意伤害是指故意非法损害他人身体健康的行为。而过失则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。
在防卫过当的情况下，行为的性质可能会从防卫转化为攻击，但这并不意味着它自动被归类为故意伤害。关键在于防卫行为是否明显超过了必要限度并造成了重大损害。如果是这样，那么即使醉初的动机是防卫，也可能被认定为防卫过当，并根据具体情况受到相应的法律制裁。
此外，还需要考虑行为人的主观心态。如果行为人存在故意或重大过失，那么即使其行为初衷是为了防卫，也可能被认定为故意伤害或过失致人重伤、死亡等犯罪。
因此，不能简单地将防卫过当判为故意伤害或过失。需要综合考虑行为人的主观心态、防卫行为的性质、必要性、限度程度以及造成的实际损害等因素，依法作出准确的判断和处理。
参考相关法律法规内容如下：
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
以上内容仅供参考，如有需要，建议您寻求专业律师或机构的意见和帮助。