普通诈骗和合同诈骗的区别
普通诈骗和合同诈骗在多个方面存在显著区别：
1. 客体不同：
* 普通诈骗的客体是公私财物所有权。
* 合同诈骗的客体是国家对合同的管理制度和所有权。
2. 客观方面不同：
* 普通诈骗表现为以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
* 合同诈骗则表现为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。
3. 主体不同：
* 普通诈骗罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
* 合同诈骗的主体可以是自然人，也可以是单位。单位犯合同诈骗罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照相同的规定处罚。
4. 主观方面不同：
* 普通诈骗罪的主观方面是直接故意，且以非法占有为目的。
* 合同诈骗罪的主观方面则是故意，并且以非法占有为目的。此外，合同诈骗罪还要求具有非法占有他人财物的目的。
5. 具体表现不同：
* 在实施诈骗时，普通诈骗罪中，诈骗罪的对象是行为人自己占有的他人财物。
* 而在合同诈骗罪中，行为人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物。
6. 立案管辖不同：
* 普通诈骗案件的立案管辖通常由公安机关负责。
* 合同诈骗案件的立案管辖则由公安机关和人民检察院共同研究确定本部门管辖的具体管辖范围。
综上所述，普通诈骗和合同诈骗在客体、客观方面、主体、主观方面、具体表现以及立案管辖等方面均存在显著差异。这些区别使得两者在法律适用和司法实践中具有不同的认定标准和处理方式。
合同诈骗和普通诈骗量刑有什么区别
合同诈骗与普通诈骗在量刑上的主要区别体现在两者所涉及的犯罪场景及具体法律条文的适用上。尽管两者均以非法占有为目的，并采用虚构事实或隐瞒真相的手段，但合同诈骗特指在合同签订、履行过程中实施的欺诈行为。以下是对两者量刑差异的具体分析：
1. 客体上的区别：
* 普通诈骗的客体是公私财物所有权。
* 合同诈骗的客体则是合同管理活动和制度。
2. 客观方面的不同：
* 普通诈骗表现为使用欺诈手段骗取数额较大的公私财物。
* 合同诈骗则表现为在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。
3. 主体上的区别：
* 诈骗罪主体是一般主体，任何达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
* 合同诈骗的主体特定，仅限于合同双方，即合同的订立方和履行方。
4. 量刑上的区别：
* 普通诈骗的量刑标准根据《中华人民共和国刑法》的具体规定进行处罚，通常根据诈骗数额的大小和其他严重情节来判定。
* 合同诈骗作为特殊的诈骗类型，在量刑上会有所不同。除了依据诈骗数额外，法院还会考虑其他严重情节，如是否给对方当事人造成严重损失、是否具有其他严重情节等。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
综上所述，合同诈骗与普通诈骗在量刑上的主要区别在于前者特指在合同签订、履行过程中的欺诈行为，且量刑时除了考虑诈骗数额外，还会综合考虑其他严重情节。