坦白跟自首的共同点有哪些
坦白与自首的共同点主要体现在以下几个方面：
1. 两者均体现犯罪人主动投案：
- 坦白是犯罪人被动归案后，如实供述自己被指控的犯罪事实的行为。
- 自首则是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行。可见，无论是坦白还是自首，都涉及犯罪人的主动行为，而非被动承受。
2. 两者在法律上均有从轻或减轻处罚的情节：
- 根据《刑法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
- 坦白作为自首的一种形式，在此规定下同样可以获得从轻或减轻处罚的考虑。
3. 两者均体现犯罪人悔罪态度：
- 坦白和自首都是犯罪人在意识到自己错误后，出于真心悔改而采取的行为。这种悔罪态度有助于法院在判决时考虑到犯罪人的主观恶性和可改造性，从而作出更为公正的裁决。
然而，尽管坦白与自首有上述共同点，但它们在性质、适用范围和法律效果上仍存在一定差异：
- 性质不同：自首是犯罪人自动投案的表现，属于主动型犯罪；而坦白是犯罪人被动归案后如实供述的行为，属于被动型犯罪。
- 适用范围不同：自首适用于一切犯罪，包括部分职务犯罪、经济犯罪等；坦白则主要适用于非职务犯罪，且仅限于被采取强制措施的犯罪嫌疑人和被告人。
- 法律效果不同：自首是法定的从宽情节，自首并如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；而坦白虽然也能获得从宽处罚，但在某些情况下（如隐瞒罪行、串供等），可能会受到更严厉的处罚。
综上所述，坦白与自首在主动投案、从轻或减轻处罚以及悔罪态度方面具有共同点，但在性质、适用范围和法律效果上各有区别。
坦白跟自首有什么区别
坦白与自首在法律上存在一些区别，主要表现在以下几个方面：
1. 概念不同：
* 坦白是指犯罪人被动归案后，如实供述自己被指控的犯罪事实的行为。它强调的是犯罪人对自己所犯罪行的认识和悔过态度。
* 自首则是指犯罪人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。它强调的是犯罪人主动投案并如实供述自己的罪行。
2. 适用范围不同：
* 坦白适用于所有犯罪嫌疑人，包括未被怀疑或未被掌握犯罪事实的犯罪嫌疑人。
* 自首仅适用于在公安机关、检察机关或人民法院尚未掌握相关证据，但犯罪嫌疑人自愿交待自己罪行的情况。
3. 法律后果不同：
* 坦白有助于提高犯罪人的认罪态度和悔过表现，可能在量刑时予以从轻或减轻处罚。
* 自首作为法定的从轻情节，在量刑时通常会被考虑并从轻或减轻处罚。对于自首的犯罪嫌疑人，还可以依法免除或减少刑事责任。
4. 主动程度不同：
* 坦白是被动地交待罪行，可能是在被调查、审讯或侦查过程中被迫承认。
* 自首则是犯罪嫌疑人主动投案，表达了对罪行的悔过和愿意承担责任的态度，这体现了更高的主动性和自愿性。
总之，坦白和自首在法律上具有不同的含义和适用范围，分别适用于不同的情况。犯罪人应根据自身情况选择合适的表述方式，以争取更有利的法律后果。