徇私枉法罪与民事行政枉法裁判罪的区别
徇私枉法罪与民事行政枉法裁判罪的主要区别体现在以下几个方面：
1. 主体上的区别：
* 徇私枉法罪的主体主要为国家机关工作人员，包括侦查、检察人员。
* 民事行政枉法裁判罪的主体则主要为民事行政案件的仲裁人员。
2. 客体上的区别：
* 徇私枉法罪侵犯的是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。
* 民事行政枉法裁判罪侵犯的是民事行政法规定的审判人员的职务活动。
3. 客观方面的不同表现：
* 徇私枉法罪表现为在刑事诉讼中徇私舞弊、枉法裁判的行为。
* 民事行政枉法裁判罪则表现为在民事诉讼和行政诉讼中徇私舞弊、枉法裁判的行为。
4. 客体上的不同：
* 徇私枉法罪侵犯的是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。
* 民事行政枉法裁判罪侵犯的是民事行政法规定的审判人员的职务活动。
5. 主观方面的不同：
* 徇私枉法罪的主观是故意。
* 民事行政枉法裁判罪的主观则是过失。
此外，根据《刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员徇私枉法，有三种情况：在刑事诉讼中徇私舞弊、枉法裁判的；在刑事诉讼中徇私舞弊、枉法仲裁的；在民事、行政审判活动中徇私舞弊、枉法裁判的。
而民事、行政枉法裁判罪则是指审判人员在民事、行政审判活动中，徇私舞弊、枉法裁判的行为。
综上所述，徇私枉法罪与民事行政枉法裁判罪在主体、客体、客观方面以及主观方面都存在明显的区别。
徇私枉法罪和枉法裁判
徇私枉法罪和枉法裁判是两个不同的概念，它们在法律上有明确的定义和区分。
徇私枉法罪是指司法工作人员在执行职责时，为了私人利益或不正当目的，对明知有罪的人故意包庇不追诉，或者对明知无罪的人故意追诉。这种行为严重损害了司法公正和法律的权威性。
而枉法裁判则是指在刑事诉讼中，法官或其他司法工作人员在审判案件时，为了个人或特定利益，对案件进行不公正的裁决。这种行为不仅违反了法律程序，也损害了当事人的合法权益。
两者的主要区别在于：
1. 主体上的区别：徇私枉法罪的主体特指司法工作人员，而枉法裁判的主体则包括法官和其他司法工作人员。
2. 客体上的区别：徇私枉法罪侵犯的是司法公正和法律的权威性，而枉法裁判则主要侵犯的是当事人的合法权益。
3. 客观上的不同：徇私枉法罪表现为故意包庇不追诉或故意追诉的行为，而枉法裁判则表现为在审判案件时进行不公正裁决的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知有罪的人而予以包庇或者对明知无罪的人而予以追诉的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
总之，徇私枉法罪和枉法裁判都是严重违反法律的行为，应该受到法律的制裁。